無(wú)錫外觀專利注冊(cè)|佳信知識(shí)產(chǎn)權(quán)|專利申請(qǐng)iPhone自發(fā)布以來(lái)，一直以來(lái)是各大智能手機(jī)廠商設(shè)計(jì)的標(biāo)桿，很多款智能手機(jī)上都有些iPhone的影子，蘋(píng)果以前甚至頻頻發(fā)起訴訟，指責(zé)別家公司抄襲iPhone設(shè)計(jì)。近日，一家名為“深圳佰利”的名不見(jiàn)經(jīng)傳的小公司此前曾向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出，iPhone6和iPhone6Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)侵犯了自己“手機(jī)（100C）”的外觀設(shè)計(jì)，要求北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局責(zé)令蘋(píng)果公司禁售這兩款產(chǎn)品。而根據(jù)《北京晨報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》的消息，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在這周發(fā)布了《專利侵權(quán)糾紛處理決定書(shū)》，判定蘋(píng)果的iPhone6、iPhone6Plus手機(jī)侵權(quán)?！秾＠謾?quán)糾紛處理決定書(shū)》里稱經(jīng)過(guò)比對(duì)：“蘋(píng)果公司的iPhone6和iPhone6Plus兩款手機(jī)與佰利公司的“手機(jī)（100C）”雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費(fèi)者難以注意到的微小差異，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者無(wú)顯著區(qū)別，落入涉案專利的保護(hù)范圍，責(zé)令蘋(píng)果公司停止銷售iPhone6和iPhone6Plus。”由此案，我們總結(jié)出一個(gè)道理，專利在申請(qǐng)之前需檢索，查看是否有近似專利，避免專利侵權(quán)的情況；選擇專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)，是申請(qǐng)專利的前提。聯(lián)系人：王建峰電話：0510-82620575-18手機(jī)：13861782294